臺灣桃園地方法院99年度家他字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年家他字第4號民事裁定

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度家他字第4號原告甲○○訴訟代理人 關維忠 律師被告 鍾金珠 現應受送.上列當事人間離婚等事件（98年度婚字第782號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，此民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文。
二、經查，本件兩造間本院98年度婚字第782號請求離婚等事件，原告受法律扶助並經新竹地方法院裁定准予訴訟救助（新竹地方法院97年度家救字第49號），嗣經本院98年度婚字第782號判決兩造離婚確定，本訴部分訴訟費用由被告負擔。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，被告應負擔之訴訟費用為新臺幣3,000元（即第一審本訴部分裁判費）。末按，「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。」，「因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。」，「分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。」，「分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，法律扶助法第35條第1項、第2項、第3項、第4項定有明文。本件原告提起離婚等訴訟，因無資力，經向財團法人法律扶助基金會新竹分會（下稱法律扶助基金會桃園分會）申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件離婚訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由法律扶助基金會新竹分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前開法律扶助基金會分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國99年4月14日
家事法庭法官王兆飛上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣3,000元。
中華民國99年4月14日
書記官陳月桂