臺北簡易庭102年度北簡字第10537號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第10537號
原　　　告　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳文展
訴訟代理人　 吳承諺
被　　　告　 李雅玲
上列當事人間102年度北簡字第10537號請求清償借款事件，於
中華民國102年9月6日言詞辯論終結，同年9月18日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李易融
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰元，及其中新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰零柒元自民國九十四年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）166,400元，及
自民國94年11月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息
，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受判決
事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）申請現金卡並簽立小額信用貸款契約，約
定以其所發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，借
款利率係依年息18.25％計算，如未依約償還，債務視同全
部到期，延滯期間利率則改按年息20％給付。詎被告未依約
清償，至94年10月31日止，尚欠款166,400元迄未清償，其
中149,907元為本金，依約被告已喪失期限利益，債務視為
全部到期。又訴外人中華銀行已於94年10月31日將該對被告
之債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公
司）；訴外人翊豐公司復於98年12月31日債權讓與原告。爰
依兩造間現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月18日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元