臺北簡易庭102年度北簡字第10426號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第10426號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段○○號
法定代理人　 邱正雄 　住同上
訴訟代理人　 楊登尊 　住臺北市○○區○○路○○號6樓
被　　　告　 陳玫均 　住高雄市○○區○○街○○號3樓
上列當事人間102年度北簡字第10426號請求給付簽帳卡消費款
事件，於中華民國102年9月6日言詞辯論終結，同年9月18日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李易融
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟零壹拾元，及其中新臺幣貳
拾萬元自民國一百零二年七月十九日起至清償日止，按年息百分
之八點七四計算之利息，及其中新臺幣玖萬伍仟捌佰陸拾元自民
國一百零二年七月十九日起至清償日止，按年息百分之十一點七
四計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾壹萬肆仟零壹拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國99年6月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於循環信用額度內持
信用卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代
償專案等，除預借現金應按借款金額3.5％再加新臺幣（下
同）100元計收手續費外，應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告除有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以消費當時利率計算利息。詎被告於10
2年4月8日繳付316元後迄今未為付款，尚積欠消費款項
295,860元、已到期利息16,736元及已到期費用1,414元，
總計314,010元，屢經催討仍置之不理，爰依兩造間之信用
卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月18日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元