桃園簡易庭110年度桃小字第1550號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度桃小字第1550號

原告 李冠臻

被告 黃舷齊

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度審簡字第9號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度審簡附民字第2號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國一一○年一月九

日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

四、原告其餘假執行聲請駁回。　　

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且

核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（

見本院桃小字卷第27頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年3月4日12時許，在桃園市○○區○○路000號前，因故與訴外人 呂虹湄 發生爭執，後於同日12時5分許，原告因聽聞聲響外出查看時，被告竟與友人共同徒手毆打原告，原告因此受有左臉及左眼眶周圍、左側頭顳部挫傷併腫脹之傷勢，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求賠償精神慰撫金等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之前述事實，業據其提出本院110年度審簡字第9號刑事判決為證，復經本院調取上開刑事電子卷宗查核屬實，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。是原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

㈡次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。經查，被告於上開時間、地點，因故與呂虹湄發生爭執，後見原告出面查看時，竟夥同友人共同徒手毆打原告，致原告受有上開傷勢，則原告受有精神痛苦，堪可認定，是原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌原告與呂虹湄因金錢糾紛發生爭執後，被告竟夥同友人共同徒手毆打原告之情，兼衡被告上開不法行為對原告造成之侵害程度，復參酌原告為國小畢業之智識程度，目前為家管（見本院桃簡字卷第27頁背面）；被告則係高職肄業之教育程度，以工為業（見偵緝字卷第7頁及本院個資卷），並酌以兩造之身分、地位、經濟能力等（見本院個資卷）情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以50,000元為適當，應予准許，逾此部分之請求，應予駁回。

四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查，本件原告請求被告賠償50,000元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年1月9日（見本院附民字卷第7頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，同為有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元，及自110年1月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自 無庸 另為准駁之諭知。另原告敗訴部分，假執行之聲請駁回。

七、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　7　　日

桃園簡易庭法官顏嘉漢

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　7　　日

書記官楊上毅

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，

由原第二審法院以裁定駁回之。