臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第9900號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
輯詳實業有限公司
上 一 人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十五年一月二
十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告輯詳實業有限公司所簽發，發票日
為民國95年1月20日，票面金額新臺幣（下同）400,000元
，受款人未載，付款人為中國國際商業銀行松南分行，付款
地為臺北市○○○路○段○○○號，並由被告乙○○以支付原告
所承包乙○○工程之工程款為由而簽名背書轉讓予原告之支
票乙紙。詎原告屆期經向被告為付款之提示，竟未獲兌現，
屢經原告催討未果，迄今尚欠票款400,000元仍未清償等語
，並聲明請求被告應給付原告400,000元，及自本件起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理
由單等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票
據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付原告400,000元，
及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日（即95年1月23日）起
至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。