宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上當事人間97年度店簡字第75號返還信用卡消費款事件於中華民
國97年3月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟壹佰捌拾捌元及其中參拾參
萬貳仟玖佰伍拾參元自民國九十六年八月三日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。暨按月加計百分之二計算之逾期違
約金，違約金收取上限為新台幣伍仟元。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬陸仟壹佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告與原告訂立信用卡使用契約，後參與債務
協商機制與最大債權銀行達成協議；惟被告位依該協議條件
清償，依該協議書第3條約定：『本人如對任一債權銀行未
依本協議清償，本協議書除第6條約定外，其餘約定視同無
效，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協
商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定。』故被告扣
除債務協商所繳款金額新台幣（下同）16,007元，剩餘款項
366,188元視同全部到期（其中332,953元為剩餘本金），並
應依本行信用卡約定條款第16、17條之約定計收剩餘應角金
額之利息及違約金（利息之計算方式係減縮以本金按年息15
％計算之，另應依未付款部分按月加計2％計算之逾期違約
金，違約金收取上限5,000元），屢經催討，迄未清償，爰
依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給付如主文第
一項所示之金額、利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、債務協商協議書、債務協商帳款電腦明細
影本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，雖提出支付命令異議狀到院，惟並未提出任
何主張以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,970元
合計3,970元