臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2657號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 洪偉烈
被 告 陳俊男
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國107年2月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰捌拾壹元自民國九十七年一月二十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，及民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限
公司（即原誠泰銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光
舉行審核後，發給信用卡乙張（卡號：0000000000000000）
，兩造間成立信用卡契約。依約定，被告至特約商店簽帳消
費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向
被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清
償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約
定條款第十四條及第十五條之約定，應自新光銀行墊款予特
約商店之日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利率計付欠款之循環信用利息，並應另按上開利息總額百分
之十計算之違約金。惟被告持卡消費後，自93年3月30日起
即未依約繳款，截至97年1月28日為止，累計149,881元消費
款未付，連同衍生之循環信用利息及違約金，合計尚積欠新
光銀行266,458元帳款未付。業經新光銀行於97年1月28日將
該債權移轉與原告等情，業據提出公司變更登記事項表、信
用卡申請書暨約定條款、被告信用卡資料查詢、債權讓與證
明書及登報公告影本各乙份為證。至被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件原告係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官林穎慧