臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第333號
原 告 盛宏板業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 龍基合板興業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲0000000
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年七月二十五日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬貳仟元，及分自附表所
示起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有如附表所示被告龍基合板興業有限公
司簽發、被告甲0000000背書、付款人彰化商業銀
行鹿港分行之支票九張（下稱系爭支票），金額總計一百
三十五萬二千元，詎經原告屆期提示，竟遭退票，經屢次
催討，被告均置之不理，爰本於票據之法律關係請求判決
如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀表示尚有糾葛等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件
(均影本)為證，而被告未到庭爭執，僅具狀稱尚有糾葛等
詞，惟未提出任何說明及證據，原告主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人及背書
人對於執票人連帶負責，又發票人應照支票文義擔保支票
之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第五條第一項、第一百四十四條、第九十六條、
第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，
原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付票款
一百三十五萬二千元，及自提示日起至清償日止，按週年
利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八
十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 7 月 31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官葉春涼