臺灣橋頭地方法院113年度簡字第2241號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡字第2241號刑事判決

裁判日期：民國113年09月02日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2241號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告PHOTHISENRUNGTHIP（中文姓名：羅娣）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13206號），本院判決如下：
主文PHOTHISENRUNGTHIP犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告PHOTHISENRUNGTHIP所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊
重，所為實有不該，復考量其所竊物品之價值多寡，事後均已發還被害人 劉威廷 領回（贓物認領保管單參照），犯罪所生危害稍有減輕，再斟酌被告無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告於本案之犯罪所得即啵啵杯1個、修眉刀1組、平口毛拔
器1支及髮夾1個，均已歸還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、末查，被告雖為外國人，惟其本案犯行未經受有期徒刑以上刑之宣告，且其已於民國000年0月0日出境（移民署雲端查詢資料參照），自無依刑法第95條規定諭知驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年9月2日
橋頭簡易庭法官黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國113年9月2日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13206號被告PHOTHISENRUNGTHIP（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHOTHISENRUNGTHIP（中文名：羅娣）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月16日19時36分許，在高雄市○○區○○路000號「金大盤超市」內，徒手竊取該店貨架上之啵啵杯1個、修眉刀1組、平口毛拔器1支、髮夾1個（價值共計新臺幣513元），得手後將上開物品藏置於隨身手提包內逃逸離去。嗣該店店長劉威廷發現商品遭竊，經調閱監視影像並報警處理，始循線查獲上情，並扣得PHOTHISENRUNGTHIP所提出之上揭啵啵杯1個、修眉刀1組、平口毛拔器1支、髮夾1個（均已發還劉威廷）。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告PHOTHISENRUNGTHIP於警詢之自白。
㈡證人即被害人劉威廷於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各2份。
㈣監視影像擷取照片共19張、現場暨遭竊商品照片共14張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年7月15日
檢察官蘇恒毅