裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第90號刑事判決
裁判日期：民國106年01月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第90號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳文凱
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第4630號），本院判決如下：
主文吳文凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點捌零陸壹公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、分食鏟壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：吳文凱前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國88年11月1日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1397號為不起訴處分確定。再於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於88年12月16日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第2317號為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間因施用毒品案件，經本院裁定送戒治處所強制戒治，於89年9月6日日執行完畢釋放；刑罰部分則經本院判處有期徒刑3月確定，於90年3月28日執行完畢。詎其仍不思戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月22日12時許在臺中市○○區○○○路之逢甲大學宿舍廁所內，以玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時45分許駕駛牌照號碼B4-7312號自小客車，行經臺中市○○區○○路與福星北路交岔路口，因闖紅燈為警攔查，當場扣得甲基安非他命1小包、吸食器1組、分食鏟1支等物，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、本案證據：①被告吳文凱於警詢及偵查自白、②臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、③扣押物品目錄表、④西屯派出所偵辦毒品案照片10張、⑤勘察採證同意書、⑥詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（甲基安非他命閾值000000ng/ml）、⑦臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表。
三、本件被告上開施用毒品犯行，距其初犯經觀察、勒戒執行完畢，雖已逾5年，惟其於觀察、勒戒執行完畢後，於5年內再犯施用毒品案件，並法院判處有期徒刑確定，顯見先前所實施之觀察、勒戒，尚不足以遮斷其施用毒品之毒癮，本件犯行既非屬該條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應逕行追訴。核被告所犯係毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前經觀察、勒戒之處分，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告國中畢業之智識程度、生活小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、沒收部分
（一）按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公佈，並定於105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3第1項定有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦有所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明。而供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦有明文。
（二）又105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後段所稱之「特別規定」，而應優先適用；再依刑法第2條第2項所揭櫫之沒收適用裁判時法之法理原則，顯見立法者就沒收之規定，有意全面適用新修正之相關規定，從而就毒品危害防制條例，即應無新舊法比較之必要，一律適用修正後之規定，先予辨明。則就查獲之第一、二級毒品，該條例第18條第1項將「不問屬於犯人與否」之用語，修正為「不問屬於犯罪行為人與否」，將條文用語修正與刑法沒收規定一致，惟該條文既已修正，就查獲之第一、二級毒品，即應依該條項規定沒收銷燬之。
（三）扣案之甲基安非他命1包，被告供稱為其所有（見毒偵卷第18頁反面），而經送鑑驗後確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之甲基安非他命（送驗數量淨重1.8089公克、驗餘數量淨重1.8061公克），此有上開衛生福利部草屯療養院鑑驗書（見毒偵卷第60頁）在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。至包裝甲基安非他命之包裝袋所沾附殘留之甲基安非他命，難以與包裝袋本身完全析離，故包裝袋應視同甲基安非他命，併依前揭規定諭知沒收銷燬之。至於鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之，併此敘明。
（四）扣案之吸食器1組、分食鏟1支，被告供稱為其所有並供其施用甲基安非他命所用（見毒偵卷第18頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年1月20日
臺中簡易庭法官廖穗蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉燕媚中華民國106年1月20日【論罪科刑法條】：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。