臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第57號民事裁定

裁判日期：民國102年06月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度聲字第57號聲請人 黃志源 上列聲請人與相對人朝陽人壽保險股份有限公司、 沈錫温 間因損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人不服原法院101年度訴字第3332號損害賠償事件，提起第二審上訴，因聲請人積蓄遭相對人朝陽人壽保險股份有限公司侵占，工作權亦為朝陽人壽保險股份有限公司取消，無法招攬業務，致使房貸、債務協商及小孩學費，已無力支付，實無財力支付上訴費用；又本件訴訟事件，人證、物證俱在，非被上訴人所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。惟聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查：聲請人聲請本件訴訟救助，並未能提出即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用之主張為真實，則聲請人聲請本件訴訟救助，即與上開規定及判例意旨未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年6月7日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李悌愷法官黃峻隆以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官卓佳儀中華民國102年6月10日