臺灣高等法院高雄分院99年度上易字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上易字第153號刑事判決

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上易字第153號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第1032號中華民國98年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵字第16867號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○經原審論以「持有第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因陸包（驗後淨重共計零點壹玖公克，空包裝總重壹點柒肆公克），均沒收銷燬之。」後，於民國99年1月14日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言扣案之海洛因係案外人 周鍾明 所有，周鍾明因下車購買安非他命吸食器時掉落在車上，而為被告所拾起；被告於周鍾明回到車上後，有告之其持有之海洛因掉在車上，及暫時放在被告之口袋內等情，有上訴理由狀可參，依其所述內容係就原審所為辯解再執為上訴理由，自屬未敘述具體理由。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國99年2月11日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官施柏宏法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年2月11日
書記官林家煜