臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4112號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4112號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4112號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第3661號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反電子遊戲場業管理條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反電子遊戲場業管理條例等罪，先後判決如附表所載之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明。次按中華民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，有司法院大法官釋字第662號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、本件受刑人甲○○所犯違反電子遊戲場業管理條例等如附表所示之2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽（97年度審簡字第6676號、98年度審簡字第3591號），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就受刑人所犯如附表所載之2罪，應定其應執行之刑。併依司法院大法官釋字第662號解釋意旨，就被告所犯上開宣告刑均未逾6個月之罪所定應執行之刑部分，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、至附表編號2所示宣告刑併科罰金部分，並無刑法第51條第
7款所謂宣告多數罰金之情形，應併予執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第十一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月1日
書記官林靜慧