臺灣臺南地方法院100年度訴字第986號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第986號民事判決

裁判日期：民國100年10月05日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決100年度訴字第986號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 訴訟代理人 林大正 被告 韓岡峻 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國100年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬玖仟陸佰捌拾柒元，及自民國一百年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息；及自民國一百年六月二十日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾參萬陸仟捌佰參拾壹元，及自民國一百年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點三九計算之利息；及自民國一百年六月二十日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟肆佰陸拾陸元，及自民國一百年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點三九計算之利息；及自民國一百年六月二十日起至清償日止，在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬零伍佰零壹元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國95年4月19日向原告貸得3筆借款，分別為：⒈金額為新臺幣（下同）200萬元，期限自95年4月19起至115年4月19日止，利息按中華郵政股份有限公司2年定期儲金機動利率加年息1％機動調整，即2.295％（1.295％＋1％）；⒉金額為205萬元，期限自95年4月19日起至115年4月19日止，利息自貸放後第25個月起按原告銀行公告指數房貸利率加計年息1.18％機動計算，即2.39％（1.21％＋
1.18％）；⒊金額為45萬元，期限自95年4月19日起至115年4月19日止，利息自貸放後第25個月起按原告銀行公告指數房貸利率加計年息1.18％機動計算，即2.39％（1.21％＋
1.18％）。上開三筆貸款之契約書均約定，借款人未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，尚須支付自各筆逾期日起6個月內加計上開利率10％，超過6個月部分另加計上開利率20％之違約金。被告自100年6月19起，上開三筆貸款均未依約履行，貸款餘額分別為1,789,687元、1,836,831元，以及357,466元，業經原告催討仍未予清償，原告爰起訴請求被告償還上開貸款等語。並聲明求為判決如主文第1項、第2項及第3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張，業據提出與所述相符之房屋貸款契約書3份、放款交易明細表3份、京城商業銀行牌告利率表及中華郵政股份有限公司存款利率表為憑，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認。是原告主張，堪信為真實。
（二）從而，原告依貸款契約之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項及第3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用由當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為40,501元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第4項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國100年10月5日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官王獻楠上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月5日
書記官李鎧安