臺灣高等法院102年度國抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年國抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國103年01月23日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定102年度國抗字第41號抗告人 魏高明 上列抗告人因與相對人臺灣高等法院民事庭、 張劍男 、 李芳南 、 翁昭蓉 間請求國家賠償事件，對於中華民國102年10月15日臺灣臺北地方法院102年度重國字第57號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按依法本應以判決為裁判，而誤以裁定行之者，或本應以裁定為裁判，而誤以判決行之者，如經聲明不服，上級法院應依法律之規定審判，亦即原本應以判決為之者，即應依上訴程序辦理，原本應以裁定為之者，即應依抗告程序辦理。另應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件原審依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回抗告人之請求，依該規定應以裁定為之，惟原審所為裁判，除案由欄及結論欄均記載為裁定外，標題竟誤載為「民事判決」，自屬顯然錯誤，依上說明及規定，抗告人雖以提出「民事聲明異議、聲請回復原狀等狀」之方式聲明不服，其真意應係對上開裁判不服，應與抗告有同一之效力，本院應依抗告程序辦理，合先敘明。
二、又提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之18、第495條之1第1項準用第444條第1項規定甚明。抗告人對於原法院所為駁回其訴之裁定不服，惟未依法繳納抗告費1,000元，經本院於民國（下同）103年1月10日裁定命其於收受送達翌日起5日內補正，該裁定已於同年月16日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第11頁），雖抗告人以本件訴訟費用應由原法院負擔指摘，但與上揭法律規定不符，為不足取，抗告人逾期仍未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足按（見本院卷第12頁），依上開說明，其抗告即難認為合法，應予駁回。另原裁定標題誤載為「民事判決」，應屬顯然錯誤，自應由原審更正之，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年1月23日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官方彬彬法官許純芳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年1月24日
書記官方素珍