臺灣桃園地方法院102年度聲字第2414號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第2414號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2414號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人楊欣樺女34歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住桃園縣平鎮市○○路○○巷○○號3樓之9（現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1163號），本院裁定如下：
主文楊欣樺因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊欣樺因犯毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號裁定參照。
三、復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。按被告行為後，刑法第50條之規定業於民國102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」而本件附表所示之罪，均屬不得易科罰金之罪，且係判決確定前犯數罪（詳如後述），則不論依修正前之刑法第50條，或修正後之刑法第50條之規定，均應併合處罰之，自不生新舊法比較之問題，併予敘明。
四、經查，受刑人楊欣樺所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
刑事第七庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國102年8月1日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月。│有期徒刑9月。│有期徒刑8月。│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第2項│第1項│第2項│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年2月3日上午10時許│101年8月30日凌晨0時許│101年8月30日凌晨0時許│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號│101年度毒偵字第1613號│101年度毒偵字第4310號│101年度毒偵字第4310號│├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│101年度審易字第1156號│102年度審訴緝字第50號│102年度審訴緝字第50號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│101年8月31日│102年5月22日│102年5月22日│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│101年度審易字第1156號│102年度審訴緝字第50號│102年度審訴緝字第50號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│101年12月17日│102年5月22日│102年5月22日│├──┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備註││編號2～4之罪，經原判決定應執行有期徒刑1年10││││月確定。│└───────┴───────────┴───────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│以下空白│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月。│有期徒刑8月。││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││││第2項│第2項││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年10月14日晚間10時│101年7月17日上午10時許││││許│││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│││關年度及案號│101年度毒偵字第4310號│101年度毒偵字第3712號││├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度審訴緝字第50號│102年度審易緝字第29號│││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年5月22日│102年5月22日││├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度審訴緝字第50號│102年度審易緝字第29號│││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│102年5月22日│102年5月22日││├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│編號2～4之罪，經原判│││││決定應執行有期徒刑1年│││││10月確定。│││└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘