臺灣苗栗地方法院108年度原重訴字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年原重訴字第2號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月07日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度原重訴字第2號聲請人即被告 林盈州 選任辯護人 李添興 律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，業經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文林盈州於提出新臺幣貳拾伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於苗栗縣苗栗市○○里縣○路○○○號12樓。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）林盈州希望法院准予被告具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。經查，本件被告林盈州因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串證人、反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國108年9月17日裁定執行羈押，並於同年12月17日延長羈押在案。
二、茲因本院經行審理程序後，審酌目前本案訴訟之進行程度及其他一切情事，且被告及其辯護人於審理時表示捨棄傳喚證人A2，就被告所涉犯行部分，現已無證人待傳喚到庭進行詰問，並斟酌被告本案所犯恐嚇取財犯行之情節及對象、次數，經訊問被告後，認上開羈押原因固仍存在，然被告現已無繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押，經核符合規定，准被告於提出新臺幣25萬元之保證金或保證書後，停止羈押，並限制住居如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國109年2月7日
刑事第一庭審判長法官魏宏安
法官許文棋法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉芳中華民國109年2月7日