臺灣基隆地方法院97年度訴字第230號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第230號民事判決

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第230號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人 丁曜暉
乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬參仟伍佰伍拾參元，及其中新臺幣陸拾伍萬零貳佰 陸拾肆元 自九十六年十二月六日起至清償日止，按週年百分之二‧四五五計算之利息，暨按週年百分之０‧四九一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟伍佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於94年4月19日向原告借款新臺幣（下同）260萬元，契約期間自94年4月27日起至114年4月27日止共20年，以每月為1期共分240期，利息約定自94年4月27日起，至96年4月26日止，按原告定儲指數利率百分之1.69加碼年息百分之0.61計算、自96年4月27日起至114年4月27日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之1.71計算，並同意於原告調整定儲指數利率時隨同調整，且遲延給付時逾期在6個月內按上開利率百分之10、逾期在超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算違約金，並喪失期限利益。詎被告上開借款自94年9月28日起即未約清償，依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期，為此請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
三、得心證之理由原告主張上開事實，業據提出借據、繳息明細表、臺灣桃園地方法院95年度拍字第139號民事裁定、96年度執字第32755號強制執行金額計算書分配表、不動產登記簿謄本影本各1件為證，核屬相符，均應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費貸款之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年8月6日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年8月6日
書記官林蔚菁