臺灣高雄地方法院102年度簡附民字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡附民字第44號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度簡附民字第44號原告 林家瑋 被告 吳政偉
賴心怡 吳宗明 陳信豪 兼上一人法定代理人 翁敏珊
陳銘福 上列被告因妨害自由等案件（本院102年度交簡字第1720號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（參照最高法院71年台附字第5號判例意旨）。
二、經查，被告吳政偉因妨害自由等案件，經原告提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，其中被告吳政偉之刑事部分，業經本院以上開案件判決有罪在案（即本院102年度簡字第1720號判決），而被告吳宗明、賴心怡、陳信豪、被告兼法定代理人翁敏珊及陳銘福雖均非上開刑事案件之被告，然被告陳信豪於上開刑事案件關於強制罪部分，係與被告吳政偉為共同正犯，且被告陳信豪就刑事案件部分業經臺灣高雄少年及家事法院以101年度少護字第866號裁定予以訓誡及假日生活輔導在案，又被告兼法定代理人翁敏珊及陳銘福係被告陳信豪之法定代理人，且被告吳政偉於上開不法侵權行為時，既尚未成年，而係屬限制行為能力人，被告賴心怡及吳宗明為其法定代理人，揆諸前揭說明，被告陳信豪、吳宗明、賴心怡、翁敏珊及陳銘福均應屬刑事訴訟法第487條第1項所稱依民法負賠償責任之人，原告對上開被告陳信豪、吳宗明、賴心怡、翁敏珊及陳銘福一併提起附帶民事訴訟，於法有據。而末按本件民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年7月5日
刑事第十庭審判長法官唐照明
法官洪培睿法官劉美香以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年7月5日
書記官黃盈菁