臺灣臺北地方法院110年度訴字第1877號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第1877號民事判決

裁判日期：民國110年04月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第1877號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 呂建達
劉立崴 被告 司英雄 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬伍仟參佰柒拾壹元，及自民國一百零九年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之三點九九計算之利息，暨自民國一百一十年一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之借款契約書第24條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年4月11日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自107年4月11日至112年4月11日，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息按年利率3.99％固定計算。如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原貸款利率10％，逾期超過6個月部分，按原貸款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。惟被告未依約還款，尚欠本金54萬5,371元及利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，核屬相符。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月14日
民事第七庭審判長法官吳佳薇
法官陳瑜法官范雅涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月14日
書記官林政彬