臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第816號
原 告 建華商業銀行股份有限公司
2、3
法定代理人 丁○○
2、3
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
48弄
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年9月26日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰壹拾捌元，及自民國九
十五年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點四九計算
之利息，暨自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年7月13日與原告簽訂信
用貸款契約，貸款金額為新台幣（下同）30萬元，共分60期
清償，借款利率按原告基準利率加百分之3.115計算，嗣後
如有異動將機動調整，倘有一期未繳付最低應繳金額或繳付
款項未達所定最低應繳金額者，則喪失期限利益，所有借款
視為全部到期，應一次給付所有借款及利息，並加計逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者
，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。惟被告
自95年4月27日起未依約還款，依上開之約定，尚欠如主文
所示之金額利息及違約金。爰依消費借貸契約，請求被告給
付如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、基準利率
表、約定條款、放款往來明細表等為證，核屬相符，從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官尹玉琪