臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5144號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參佰參拾貳元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟貳佰伍拾捌元自民國九十六年四月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之九‧九九計算之利息，暨按上開利率
百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹
萬伍仟貳佰肆拾伍元自民國九十六年一月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十二‧九九計算之利息，暨逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
1、被告於民國（下同）94年1月31日向原告申請康鉑晶片卡使
用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款之約定，被告得憑該
信用卡向特約商店簽帳消費，並得在原告核給之信用額度內
，選擇循環信用方式彈性付款，而被告未繳足應繳總金額時
，視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，
按週年利率百分之12計收循環利息。如被告未於繳款前繳足
最低應繳金額時，原告除得加收按循環利息百分之10計算之
違約金，並得主張被告喪失期限利益。詎被告自94年3月14
日起96年2月11日止，共計積欠簽帳卡消費款150,332元（本
金145,258元、利息4,719元、違約金355元），且未依約繳
付最低應繳金額。
2、被告於94年2月4日向其請領「春嬌志明」現金卡，並訂立現
金卡融資契約書，約定融資額度為2萬元，借款按週年利率
百分之12.99固定計息，並按月繳付應繳利息，如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。
詎被告截至96年1月21日止，尚積欠15,367元（本金15,245
元、違約金122），未依約清償。
3、並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之康鉑晶片卡
申請書、交易明細、現金卡融資契約書、交易記錄為證，堪
信真實。從而，原告依據兩造間之信用卡暨現金卡使用契約
，請求被告給付如主文所是金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官