臺灣新北地方法院104年度審交易字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審交易字第136號刑事判決

裁判日期：民國104年03月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度審交易字第136號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林献忠
劉寨上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13407號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林献忠於民國103年6月14日0時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路由南往北方向行駛，行至莒光路143號前時，本應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並應注意前方來車及行人，而依當時天候為晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，適被告劉寨行經上址，本應注意行人應在劃設之人行道行走，如在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意而行走於莒光路北向之白色分向線上，被告林献忠見狀後避煞不及，不慎撞及被告劉寨，致雙方人車倒地，被告林献忠因而受有左肘、雙手、左髖部、左膝及左足多處擦傷挫傷等傷害；被告劉寨則受有右腳踝骨折、左腳踝粉碎性骨折、右側骨盆恥骨骨折、手部背部腰部雙腳大面積擦傷挫傷及皮膚缺損等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告林献忠、劉寨均涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告林献忠、劉寨雙方業於104年
3月4日在本院調解成立，並均於同日具狀向本院相互撤回告訴，有本院調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年3月6日
刑事第二十四庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國104年3月6日