臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第242號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林明輝
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第153號），本院判決如下：
主文
林明輝犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；
其犯行事證明確，應予論科。
二、按刑法第337條所謂「遺失物」，係指非基於本人之意思，
而偶然脫離其持有之物，例如旅客遺留在車上之旅行袋及袋
內物品，如旅客本人不知遺留在車上者即屬之；而所謂「其
他離本人所持有之物」，則係指除遺失物、漂流物外，其他
非基於本人之意思，而一時脫離其持有之物。本件被害人梁
明忠係於案發前一日凌晨，將其所持有工具袋（內含無線電
3支、充電座3組、停車場號誌電板1個、延長線1條、移
交清冊1本、相機1台）放在屬開放空間之社區地下停車場
停車格內，而於案發當日下午1時許回到該處欲拿回，業據
被害人於偵訊中供明（見偵卷第47頁），可認上開遭被告侵
占之工具袋係一時脫離被害人所持有之物，自非所謂之遺失
物或漂流物，而應評價為離本人持有物甚明。聲請簡易判決
處刑意旨認被告所為係犯同條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會
。爰審酌被告前除有因賭博案件，經法院判處罰金外，別無
其他犯罪科刑紀錄，可按諸卷存之臺灣高等法院被告前案紀
錄表，素行尚可，惟其明知所拾獲之本案物品為他人之脫離
持有物，竟貪圖小利，將之侵占入己，顯乏對他人財產權之
尊重，於社會秩序有相當之危害，仍應譴責，兼衡為本案贓
物業經被害人領回，尚無重大損失，及被告之生活狀況、智
識程度、終能坦認犯行之犯後態度，與其犯罪之動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
之折算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年4月16日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月16日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。