臺灣桃園地方法院98年度聲字第3607號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3607號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3607號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反期貨交易法案件（95年度易字第1645號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之行動電話貳具（即臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單，保管字號：九十四年度保管字第四三六七號，編號八所示），應發還予甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因違反期貨交易法等案件，經本院以95年度易字第1645號判決在案，而扣案聲請人所有行動電話2具，未經諭知沒收，已無繼續扣押之必要，為此，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：聲請人所涉違反期貨交易法等案件，前經本院於民國98年6月12日以95年度易字第1645號判決，認其共同未經許可，擅自經營期貨顧問事業及其他期貨服務事業，處有期徒刑9月，減為有期徒刑4月又15日，緩刑5年，扣案之電腦2組、員工打卡單233張、員工資料表1批、簡報資料1批、總機紀錄4本、教戰守則資料1批等物沒收確定。執此，本案另扣得聲請人所有之行動電話2具（即臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單，保管字號：94年度保管字第4367號，編號8所示），因認非聲請人本案犯罪所用之物，爰不併為沒收之宣告，則該扣押物既未經本院諭知沒收，自應可認無繼續留存之必要。是依上揭說明，聲請人聲請就其所有扣案之行動電話2具予以發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月30日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官高文靜中華民國98年9月30日