宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度湖簡字第533號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國95年8月15日言詞辯論終結，於95年8月29日下午5時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟玖佰柒拾陸元部分自民國九十五年五月一日起至
清償日止，按日息萬分之五計算之利息暨加計延滯第一個月當月
加收違約金新臺幣陸佰元，延滯第二個月當月加收違約金新臺幣
柒佰伍拾元，延滯第三個月當月加收違約金新臺幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴時法定代理人原為 張伯欣 ，於本案訴訟繫屬中變更
為乙○○，原告聲請由乙○○承受訴訟，自應准許。另本件
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年4月28日向原告申請信用卡使用，
簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領
用萬事達國際信用卡共計1張，卡號為0000000000000000，
依上開約定條款之約定被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向
辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於
當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自應繳款
日起按日息萬分之5計算至帳款清償日止之循環信用利息。
並依下列方式繳納違約金：延滯第1個月當月計收違約金150
元、延滯第2個月當月計收違約金300元、延滯第3個月當月
計收450元、延滯第4個月當月計收違約金600元、延滯第5個
月當月計收違約金750元、延滯第6個月當月計收違約金900
元，被告陸續簽帳消費或預借現金，自94年2月起即違約未
按期繳足每期應繳最低額，除部分清償外，至95年4月30日
止，尚積欠消費款項及利息、違約金計新臺幣（下同）
121,838元（其中114,976元部分為消費款本金），末查被
告未依約繳納帳款，原告乃依信用卡約定條款第21條第1項
第3款之約定，停止被告使用信用卡，其積欠債務依約定條
款第22條第1項視為全部到期，被告應負清償債務責任。為
此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付121,838元，及其中
114,976元部分自95年5月1日起至清償日止，按日息萬分之5
計算之利息暨延滯第1個月當月加收違約金600元，延滯第2
個月當月加收違約金750元，延滯第3個月當月加收違約金
900元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡消費明細表及信用卡本利攤還計算表等為證，被告
復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡契約之法律關係訴請被告給付121,838元，及其中114,976
元部分自95年5月1日起至清償日止，按日息萬分之5計算之
利息暨延滯第1個月當月加收違約金600元，延滯第2個月當
月加收違約金750元，延滯第3個月當月加收違約金900元，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 8 月 29 日
書記官賴佩萱