臺北高等行政法院100年度訴字第646號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年訴字第646號裁定

裁判日期：民國100年05月19日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第646號原告新光金融控股股份有限公司代表人 吳東進 （董事長）
送達代收人 施貽昶 訴訟代理人 呂雅茹 （會計師）被告財政部臺北市國稅局代表人 陳金鑑 （局長）住同上訴訟代理人 吳定陽 上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國
100年2月16日台財訴字第09900458750號（案號：00000000號）訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「第四條及第五條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之……六、起訴逾越法定期限者。……」為行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款所明定。
二、本件原告於民國100年2月17日收受財政部訴願決定書，此有財政部訴願文書郵務送達證書影本附訴願卷可稽。第以原告係設址於臺北市，無需加計在途期間，計其2個月之起訴期間，應自100年2月18日起算，至100年4月17日因為假日，順延至4月18日（週一）屆滿。然原告遲至100年4月19日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上收文戳記日期即知，揆之首揭法條規定，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月19日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李玉卿
法官畢乃俊法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年5月19日
書記官陳又慈