臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2667號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告陳澄暘
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第194號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第425號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳澄暘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得隨行杯果汁機壹臺、藍芽音箱壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳澄暘於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，且迄今未賠償告訴人所受之損害，所為實可非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、被告於警詢自陳之教育程度與經濟狀況、前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告所竊得之隨行杯果汁機1臺、藍芽音箱1臺，未扣案亦未返還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張良鏡提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 林沂㐵
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第194號
被 告 陳澄暘 男 30歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳澄暘於民國113年5月30日9時25分許，見 洪佳宜 放置於高雄市○○區○○路00號供作營業之夾娃娃機無人看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手伸入上開夾娃娃機內竊得隨行杯果汁機、藍芽音箱各1臺後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
二、案經洪佳宜訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳澄暘於警詢及偵查中之自白
坦承全部犯罪事實。
2
證人即告訴人洪佳宜於警詢中之證述
證明被告於上揭時間、地點，竊取其放置於夾娃娃機內之隨行杯果汁機、藍芽音箱各1臺之事實。
3
⑴監視器畫面暨截圖11張
⑵現場照片2張
證明被告於上揭時間、地點，竊取其放置於夾娃娃機內之隨行杯果汁機、藍芽音箱各1臺之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
檢 察 官 張良鏡