臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1232號刑事判決

　臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1232號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告黃孟榕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6713號），本院判決如下：

　　主　文

黃孟榕犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「和解書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃孟榕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並審酌被告以徒手行竊之手段，得手財物之價值，嗣已發還由被害人領回，且與被害人達成和解，有贓物認領保管單及和解書在卷可考；兼考量被告前有因竊盜案件分別經檢察官為緩起訴處分、經法院判決處刑之紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告年近八旬，自述高工畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、不為緩刑諭知之說明

　　被告雖已與被害人達成和解，惟本院審酌被告前於民國111年間共有2次竊盜前科，並非偶一為之，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，且該2次竊盜犯行分別經檢察官為緩起訴處分及法院判處拘役刑，是被告在因竊盜案件經緩起訴處分、判決及執行後，仍無法控制自己行為而再為本案竊盜犯行，另和解部分已經本院列入從輕量刑之考量，故本案認不宜為宣告緩刑，併予說明。

五、沒收

　被告所竊得之青銅飾品1個，固屬其犯罪所得，惟已發還予被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案所犯法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：　

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6713號

　　被　　　告　黃孟榕　（年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、黃孟榕於民國114年2月20日11時37分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，前往高雄市○○區○○街00號對面之政德商行資源回收廠變賣回收物時，見該處櫃台上 李長松 所有、置放在該處之青銅飾品而無人注意，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭青銅飾品（約值新臺幣500元，已發還），得手後騎車離去。嗣李長松發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據：

　⑴被告黃孟榕於警詢及偵查時之自白。

　⑵證人李長松即被害人於警詢時之指訴。

　⑶高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。

　⑷監視器影像擷圖6張、扣案物照片2張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰