臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄補字第1501號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由
一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，
民事訴訟法第24條亦有規定。
二、經查，本件原告係本於信用卡使用契約，請求被告清償消費
款，兩造就此消費款涉訟業已合意以臺灣台北地方法院為第
一審管轄法院，此為原告所提信用卡約定條款第24條所明定
，而本件訴訟並非屬專屬管轄之訴訟，兩造上開合意管轄之
約定自不受影響，是依首揭說明，本件訴訟自應由臺灣台北
地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依 原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳書逸
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日