臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1404號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於中華民國96年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟壹佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾萬伍仟柒佰零肆元自民國九十五年三月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國93年12月間簽訂信用卡使用契約，依
約被告得持原告交付之信用卡（卡號為：0000000000000000
）於特約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項與原
告，逾期則應按週年利率19.71%計算利息，被告並以上開信
用卡額度向原告申請新臺幣（下同）400,000元之「好期貸
」貸款，約定分35期攤還，每期手續費為1,980元，詎被告
未按期繳款，至95年3月13日止，尚積欠消費款205,704元
、手續費47,520元、利息及違約金880元（合計為254,104
元）未給付。爰依信用卡契約及金錢消費借貸之法律關係，
請求被告清償債務，並聲明：被告應給付原告254,104元，
及其中205,704元自95年3月14日起至清償日止，按週年利
率19.71%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料
查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查詢、消費明細表、好
期貸申請書暨約定書為證，經核屬相符，且被告就原告主張
之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事
實，堪信為真。從而，原告依兩造間之信用卡契約及金錢消
費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬
有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官李玉華