高雄簡易庭98年度雄小字第3712號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○即 盧冠里
上列當事人間98年度雄小字第3712號清償借款事件於中華民國99
年2月3日言詞辯論終結，於同年月24日在臺灣高雄地方法院高
雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰貳拾柒元及其中新臺幣捌萬
玖仟貳佰玖拾參元自民國九十八年九月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告分別於91年5月24日、92年10月3日向其聲請
卡號0000000000000000、0000000000000000號信用卡使用，
依約得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清
償或循環繳納最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，並應
按年息19.7%計算利息；被告至98年9月21日止尚積欠其如
主文第1項所示之金額、利息未給付之事實，業據提出信用
卡消費帳款債權明細報表、信用卡聲請書等影本為證，經本
院核對無訛，且被告到場就積欠上開總額款項之事實亦未為
爭執，僅請求原告同意分期攤還；是本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年2月24日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
書記官莊惠如
中華民國99年2月24日