三重簡易庭99年度重簡字第22號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　丙○○○資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○　住臺北縣三
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬柒仟參佰陸拾壹元自民國九十四年十二月三十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
(以下簡稱中華銀行)請領信用卡，並訂立信用卡申請書；如
未依約繳款，被告即喪失期限利益，中華銀行有權請求被告
一次還清欠款，延滯期間則以週年利率19.71％計算利息。
嗣訴外人中華銀行於94年12月29日將上開債權讓與原告，詎
被告至94年12月29日止，尚積欠新台幣（下同）187,670元
，及其中167,361元自94年12月30日起至清償日止，按年利
率百分之19.71計算之利息，未依約清償，經原告屢次催討
，仍未獲置理之事實，業據提出信用卡申請書、債權讓與證
明書及登報公告各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
應認為原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2　月　　24日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　2　月　　24日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭欣怡