臺灣新竹地方法院104年度重訴字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年重訴字第14號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣新竹地方法院刑事裁定104年度重訴字第14號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告王文謙
黃俊章共同指定辯護人本院公設辯護人 林建 和上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10282號、第11225號、第11226號），本院裁定如下：
主文王文謙、黃俊章均自民國壹佰零伍年叄月肆日起延長羈押貳月。
理由
一、本案被告王文謙、黃俊章因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告王文謙、黃俊章後，認被告王文謙、黃俊章涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第1項之非法製造子彈罪及同條例第8條第1項、第5項之非法販賣可發射子彈具有殺傷力之槍枝未遂罪及同條例第12條第1項、第5項非法販賣子彈未遂罪，均罪嫌重大，且其中所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪部分，係最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，衡之趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，有事實足認為有逃亡之虞，而皆有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押之原因，且均有羈押之必要，而於民國104年12月4日執行羈押在案。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項、第5項分別定有明文。茲被告王文謙、黃俊章經本院訊問後，皆坦承有違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第1項之非法製造子彈罪及同條例第8條第1項、第5項之非法販賣可發射子彈具有殺傷力之槍枝未遂罪及同條例第12條第1項、第5項非法販賣子彈未遂罪之犯行，均罪嫌重大，且被告王文謙、黃俊章涉犯上開違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪部分，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；又被告王文謙所犯上開各罪，分別經本院判處有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元、有期徒刑1年4月，併科罰金2萬元、有期徒刑3年，併科罰金5萬元，並合併定應執行刑為有期徒刑8年，併科罰金12萬元，至被告黃俊章所犯上開各罪，亦分別經本院判處有期徒刑5年2月，併科罰金10萬元、有期徒刑1年2月，併科罰金1萬元、有期徒刑2年7月，併科罰金3萬元，並合併定應執行刑為有期徒刑7年，併科罰金12萬元；參以被告王文謙、黃俊章均經拘提到案，可預期逃匿以規避將來審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告王文謙、黃俊章為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，若命被告王文謙、黃俊章具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判或執行程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告王文謙、黃俊章維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院釋字第665號解釋意旨。故本院認被告王文謙、黃俊章之上揭羈押原因尚未消滅，為維本案後續之審理、判決之執行，仍有繼續羈押之必要，是應自105年3月4日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國105年2月23日
刑事第七庭審判長法官林惠君
法官江宜穎法官李政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年2月23日
書記官沈藝珠