臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第588號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟貳佰陸拾玖元部分，自民國九十七年四月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國90年12月間向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期另給付週年利率19.71%（日息萬分之5.4
）計算之利息。詎被告至97年2月止共尚積欠原告如主文第1
項所示之金額。爰依兩造間之信用卡契約提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款各1份、單月帳務資料查詢為證，被告僅於
支付命令異議狀稱：本件債務尚有糾葛等語，然未說明有何
種爭執以及提出相關證據以實其說，或提出前開債務有何不
成立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯
論期日到場提出答辯，是本院審酌原告提出之上開證據，認
原告主張之上開事實，應堪信為真實。從而，原告依據兩造
間之信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官薛福山