板橋簡易庭110年度板簡字第2233號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第2233號
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓及00樓
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被告 龔漢彪
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國110年12月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣玖萬捌仟肆佰柒拾貳元自民國一一○年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，並持有原告所發行之信用卡消費，依契約第15條第3項之約定，按週年利率15%計算利息。詎被告未依約還款，迄至110年9月26日止尚積欠新臺幣（下同）103,540元（本金98,472元、利息5,068元）未為清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月16日
書記官劉芷寧