裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基小字第1050號民事判決
裁判日期：民國95年07月27日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟叁佰柒拾陸元，及自民國九十五年二月四日起至民國九十五年三月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年8月13日向原告申請現金卡貸款，自95年2月3日起未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）17,376元及所約定之利息、違約金之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請書、國民現金貸款融資查詢單、綜合約定書等件影本為證，自堪信為真實。
三、本件訴訟費用額（即裁判費）確定如主文第2項所示之金額中華民國95年7月27日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國95年7月27日
書記官江美琪