臺灣新北地方法院109年度審交易字第710號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第710號刑事判決

裁判日期：民國109年12月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第710號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告羅健武選任辯護人潘韻帆律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告羅健武於民國108年9月26日17時16分許，騎乘車號000-000普通重型機車，自新北市○○區○○街○○巷往廣福街方向行駛，行經至廣福街77巷無號誌管制之交岔路口，本應注意行經無號誌管制之交岔路口且車道數相同時，左方車應暫停讓右方車先行，而被告於當時天候晴、視距良好之情形下，無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適有自同市區○○○巷○○○街00000000000000號000-000普通重型機車，行經上開路口，因閃避不及，遭被告騎乘之機車擦撞，因而人車倒地，致告訴人受有左末端橈尺骨粉碎性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人 張美選 告訴被告羅健武過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成和解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。
揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄧媛偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國109年12月7日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國109年12月7日