臺北簡易庭96年度北簡字第39882號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月20日言詞辯論
終結，同27日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主　　文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣訴外人 林義全 積欠吉成紡織股份有限公司（以
下簡稱吉成公司）票款無法清償，乃與原告協商，將其對於
被告之債權新臺幣（下同）38萬元移轉與原告，原告如求償
得款，再交還吉成公司，原告即發存證信函予被告，卻因被
告住所遷移不明而退件，為此依債權讓與之法律關係提起本
件訴訟，並聲明被告應給付原告38萬元，及自民國96年1月
30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務
人不生效力，民法第297條定有明文，本件原告上開主張固
據提出第三人林義全與原告之債權移轉書1件為證，惟原告
既自認本件債權讓與未經通知被告，如首揭之說明，自對債
務人之被告不生效力，自無從主張被告應給付上開債務，從
而原告依債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額，為
無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提之證據
，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一
一詳予論駁之必要，附此敘明。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈴芬