臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1594號
原 告 僑福保全股份有限公司
法定代理人 鄭朝杰
訴訟代理人 張景睿
被 告 威翔保全股份有限公司
法定代理人 陳淑珠
被 告 高珮綾
訴訟代理人 高翊芝
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年8月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及分別按附表編號一
至三所示之票款金額，各自該編號所示支票之提示日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）220萬元，及按如附表編號1至
2所示之票款金額，各自如該編號所示支票之提示日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息，暨如附表編號3所示
之票款金額，自民國109年4月11日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息。嗣於109年8月18日本院言詞辯論期
日當庭變更聲明如主文第一項所示，核屬擴張應受判決事項
之聲明，應予准許。
二、原告主張：原告持有被告威翔保全股份有限公司所簽發、被
告高珮綾所背書如附表所示票面金額共計220萬元之支票3
紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕
往來戶為由退票，迭經催討無效，為此，爰依票據之法律關
係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單影本各3紙為證，復為被告所不爭執，堪信為真實。
按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項
、第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項
所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月25日
書記官王昱平
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票人│發票日│提示日│
│││(新臺幣)├────┤││
││││背書人│││
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1│QD0000000│100萬元│威翔保全│109年│109年│
││││股份有限│3月30日│4月10日│
││││公司│││
│││├────┤││
││││高珮綾│││
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│2│HI0000000│22萬元│威翔保全│109年│109年│
││││股份有限│4月6日│4月7日│
││││公司│││
│││├────┤││
││││高珮綾│││
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│3│HI0000000│100萬元│威翔保全│109年│109年│
││││股份有限│4月10日│4月10日│
││││公司│││
│││├────┤││
││││高珮綾│││
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┘