臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5140號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5140號刑事判決

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5140號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第22339號），本院判決如下：
主文甲○○犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告累犯部分補充「甲○○前於9
6年間因竊盜案，經本院於民國97年1月30日以96年度簡字第6248號判處有期徒刑3月確定，於98年4月5日入監執行，98年7月4日因縮短刑期執行完畢，翌日出監」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。又被告96年間因竊盜罪案，經本院96年簡字第6248號判處有期徒刑3月確定，於98年4月5日入監執行，98年7月4日因縮短刑期執行完畢，翌日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有酒後駕車、多次竊盜及詐欺等前科紀錄，素行不佳，徒刑執行完畢出監甫不久，又妨害公務員依法執行職務，無視公權力之正當作為，故應予嚴懲，惟念其犯後坦承犯行，並斟酌其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月22日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年9月22日
書記官劉國偉附錄本判決論罪之法條：
刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。