裁判字號：臺灣士林地方法院96年重訴字第371號民事判決
裁判日期：民國97年05月14日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決96年度重訴字第371號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○被告丙○○
6號3樓之乙○○
之1戊○○
5樓丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○、乙○○應給付原告新臺幣柒佰叁拾陸萬肆仟柒佰肆拾肆元，及如附表編號一所示之利息、違約金。
被告丙○○、戊○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣壹佰零捌萬玖仟伍佰玖拾陸元，及如附表編號二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告丙○○、乙○○各負擔新臺幣叁萬捌仟柒佰肆拾伍元，由被告丙○○、戊○○、丁○○連帶負擔新臺幣壹萬壹仟肆佰陸拾肆元。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：㈠被告丙○○邀被告乙○○為保證人，於民國93年4月14日向
原告借用新臺幣（以下同）800萬元，借款期間至108年4月14日止，自借款日起前24個月按月付息，自第25個月起平均攤還本息，約定利息第1年按原告銀行定儲利率指數加碼週年利率0.87%機動計算，第2年按原告銀行定儲利率指數加碼週年利率1.393%機動計算，第3年起按原告銀行定儲利率指數（逾期時為2.54%）加碼週年利率2%機動計算（加碼後為4.54%），逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎債務人僅繳納本息至96年8月14日止，屢經催告迄未清償，債務視為全部到期，尚欠本金736萬4,744元及如附表編號1所示之利息、違約金迄未清償。
㈡被告丙○○邀被告戊○○、丁○○為連帶保證人，於民國93
年5月14日向原告借用300萬元，借款期間至98年5月14日止，按月平均攤還本息，約定利息按原告銀行定儲利率指數（逾期時為2.54%）加碼週年利率3.42%機動計算（加碼後為5.96%），逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎債務人僅繳納本息至96年9月14日止，屢經催告迄未清償，債務視為全部到期，尚欠本金108萬9,596元及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償。
㈢爰依消費借貸、保證、連帶保證之規定，訴請被告丙○○、
乙○○給付736萬4,744元及如附表編號1所示之利息、違約金，被告丙○○、戊○○、丁○○連帶給付108萬9,596元及如附表編號2所示之利息、違約金等語，並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告丙○○、乙○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丁○○未於最後言詞辯論期日到場，惟據以前到庭之聲明陳述略以：不爭執借據之真正等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人購車及購屋貸款契約（第8頁至第10頁）、增補契約暨申請書（第11頁）、借據（第12頁）、授信約定書（第13頁至第18頁）、放款戶帳號資料查詢單（第19頁）、定儲利率指數歷次變動明細表（第42頁）等影本為證，且被告丁○○對於借據之真正不爭執，被告乙○○、戊○○經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。」民法第478條、第27
2條第1項、第233條第1項分別定有明文。前開借款因被告丙○○未依約繳納本息，已視為全部屆清償期，分別尚有本金736萬4,744元、108萬9,596元未予清償之事實既經認定，已如前述，而被告乙○○為保證人、被告戊○○、丁○○為連帶保證人，揆諸首揭規定，原告請求被告丙○○、乙○○給付736萬4,744元及如附表編號1所示之利息、違約金，被告丙○○、戊○○、丁○○連帶給付108萬9,596元及如附表編號2所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、末按，「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告之訴為有理由，訴訟費用8萬8,954元（裁判費8萬4,754元、公示送達登報費4,000元、200元）應由被告丙○○、乙○○各負擔3萬8,745元（計算式：88,954x7,364,744/{7,364,744+1,089,596}/2=38,745，元以下4捨5入），另1萬1,46
4元應由被告丙○○、戊○○、丁○○連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段、第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年5月14日
民事第二庭法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提起上訴狀。
中華民國97年5月16日
書記官吳華瑋