高雄簡易庭95年度雄簡字第7333號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度雄簡字第7333號損害賠償事件於中華民國95
年10月26日上午11時38分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
2法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蘇姿月
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十五年四月二十日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張：伊於民國86年6月5日參加由被告擔任會首之互
助會其中一會份，約定每會合會金新臺幣（下同）5萬元，
每月五日開標，伊已依約如期給付會款，詎料，被告於87年
2月5日即第六會時逕予宣告倒會，履經催討，被告雖曾交
付六紙客票予伊用以支付會款，惟均已遭退票，至今積欠其
如主文第1項所示之金額、利息未給付，爰依合會法律關係
請求被告給付會款云云，業據其提出本院檢察署檢察官不起
訴處分書為證，經本院核對無訛，且被告已於本院檢察署89
年度偵字第12192號偵查程序中自承在卷，被告經合法通知
亦未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 10 月 26 日
書記官吳書逸