臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2571號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰肆拾玖元，及自民國九十
七年一月十六日起至清償日止，按年利率百分之十四點八七五計
算之利息暨按上述利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡使用契約書，向原告
借款新臺幣(下同)160,849元，約定利率按年息百分之14.
875計算，如被告若未依約按期還本付息時，除按約定利率
計付遲延利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之
20計算之違約金。詎被告仍積欠原告160,849元及如主文第1
項所示之利息、違約金未清償等事實，業據原告提出現金卡
契約書、帳務資料、扣款帳號明細表、基準利率變動表、債
權計算書各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之現金卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 18日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 胡明怡