臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2539號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年12月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺
幣玖萬柒仟貳佰柒拾陸元自民國九十三年八月三日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年8月20日向原告申請信用卡使用
，卡號為0000000000000000，信用額度為
100,000元，約定被告得持卡至財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費，且應於當(次)月17日前向原告
清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或
全額償還所消費之帳款，但其未清償款項，自入帳日起按日
息萬分之20計算之利息。詎被告自96年11月17日止未依約繳
納本息，經原告迭次推討，被告均置之不理，尚積欠如主文
第1項所示之金額、約定利息未為清償等事實，業據提出申
請書暨信用卡約定條款影本、電腦帳單影本各乙份乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 18日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 胡明怡