臺灣臺北地方法院113年度訴字第911號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第911號民事判決

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第911號原告 劉淑業 被告 王婉菁 現於法務部○○○○○○○○○執行中上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2459號），本院於民國113年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）285,000元，及自民國112年10月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行，但被告如以285,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告受詐騙集團成員「小奶妹」之委請，同意擔任向被害人收取詐騙贓款再上繳之「車手」工作。於000年0月間某時許，「小奶妹」所屬之詐騙集團不詳成員，以內政部警政署165全民反詐騙專線人員名義，致電原告並佯稱：其因涉及刑案，金融帳戶遭凍結，要將生活費提領出來交付專員云云，致原告陷於錯誤，於000年00月0日下午4時58分許，在臺北市○○區○○路0段000號樓梯間，交付被告285,000元現金及原告申辦之中華郵政股份有限公司帳戶(帳號000-00000000000000號)之提款卡1張，被告並將前開財物，依指示交予所屬詐騙集團不詳成員循序上繳，被告並因此獲得2,000元之報酬。被告與所屬詐騙集團成員共同詐欺，侵害原告財產權，致原告受有損害，原告自得依侵權行為法律關係請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告104萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（其中超過285,000元部分之請求，已經本院另行裁定駁回）。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則答辯：我犯了法覺得自己有錯，願意賠償被害人，但現在坐牢也無資力賠償，請法院依法判決等語。
三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實，經本院112年度審訴字第744號刑事判決認定在案，並認被告犯三人以上共同詐欺取財罪（見本院卷第11至20頁），復為被告所不爭執，堪認原告之主張為實。則被告侵害原告之財產權，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付285,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月20日（附民卷第5頁)起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。另原告請求金額超過刑事判決認定之285,000元部分，前已經本院於113年5月3日以該部分之訴不合法而裁定駁回，併予敘明。
四、又本判決所命被告應給付原告之金額，未逾50萬元，原告勝訴部分，本院依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額，宣告准被告預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中華民國113年5月17日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年5月17日
書記官林姿儀