臺灣新北地方法院94年度簡字第4248號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4248號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4248號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第8595號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告甲○○就其被訴恐嚇危安部分，業於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，此部分爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（至被告另涉傷害部分，已據告訴人撤回告訴，前經本院另案諭知公訴不受理在案，附此敘明）。
二、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補述：「（甲○○所涉傷害部分，另經為不受理判決）」，另證據部分應加列：「被告於本院訊問時之自白、告訴人 蘇煜彬 、 施韋祺 本院訊問時之陳述、和解書1份、撤回告訴狀3份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告之犯罪時所受刺激、動機、目的、手段、所生危害，及犯後初始雖飾詞圖卸，惟於本院審理時自知事證明確，尚知坦承犯行，並積極與告訴人蘇煜彬、施韋祺達成和解，有和解書一紙附卷足稽，告訴人等並均當庭陳明其個人不再追究之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因一時疏慮，觸犯刑章，歷此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年10月31日
刑事第六法庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官陳怡君中華民國94年11月2日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第三百零五條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。