宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人
王南華
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住台中縣
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年1月17日言詞
辯論終結，同年1月24日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國九
十五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十五年五月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
⑴原泛亞商業銀行股份有限公司變更為寶華商業銀行股份有
限公司，嗣由接管人中央存款保險股份有限公司接管小組
甲○○○○○接管，並聲明承受訴訟。雙方合意以鈞院為
管轄法院，先予說明。
⑵原告與被告訂立借貸契約：
①訂約日：民國（下同）93年11月9日。
②內容：循環動用之貸款，額度新臺幣30萬元。
③遲延付款時即喪失期限利益（第5條）。
④遲延利息：按年息12％計付（第8條）。
但被告自95年5月15日起未依約繳款，尚積欠如主文第1項所
示之本金、利息、違約金。為此依借款返還請求權提起本訴
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真
正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官簡素惠