臺灣新竹地方法院108年度聲字第903號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年聲字第903號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定
107年度易字第1164號
108年度聲字第903號聲請人即被告 陳子謙 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第788號），本院認不應以簡易判決處刑（107年度竹簡字第1346號），改依通常程序審理，暨被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳子謙應予撤銷羈押。
陳子謙具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告陳子謙因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院於民國108年5月24日訊問被告後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款規定適用情形，裁定執行羈押在案。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押。刑事訴訟法第107條第1項前段定有明文。查被告因施用第一、二級毒品案件，經本院以107年度毒聲字第84號刑事裁定送觀察勒戒，復經本院准予由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官自108年7月5日起借提執行該觀察勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、新竹地檢署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書1紙在卷可稽。又本案已於108年6月20日言詞辯論終結，並定於同年7月4日宣判，足認被告已無逃亡之虞。是被告原羈押原因消滅，應予撤銷羈押，爰裁定如主文第1項所示。
三、聲請人即被告另以：我知道錯了，我還有3個小孩要照顧，我太太又沒有工作能力，爰聲請具保停止羈押等語。惟查，聲請人自108年7月5日起另案執行觀察勒戒，且本院業撤銷羈押，已如前述，其非屬審判中羈押之被告，其所為之具保停止羈押聲請，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
四、爰依刑事訴訟法第107條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國108年7月8日
刑事第一庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月8日
書記官田宜芳