臺灣新北地方法院105年度審交易字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第24號刑事判決

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第24號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告胡○皓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第2900號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告胡○皓於民國104年5月11日上午
6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路3段往八里方向行駛，於同日6時30分許，因錯過位於新北市○○區○○路0段000號之洗車廠，遂欲向左迴轉，惟被告迴車前本應注意前後左右有無車輛行人，並禮讓行進中之車輛先行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，然被告竟疏未注意，貿然迴轉，適有鄭○平騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿成泰路3段往八里方向自同向後方行駛而來，兩車因此發生碰撞，致鄭○平受有四肢及髖部多處擦傷挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人鄭○平告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，並於105年3月7日具狀撤回其告訴，此業經本院準備程序筆錄記載綦詳，並有調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年3月8日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年3月9日